Тесты для фотографа
19.11.2009 Тексты помогают фотографу гораздо меньше его собственных размышлений, опытов, экспериментов, даже если последние заводят в тупик...
Текст Ирина ЧМЫРЕВА, кандидат искусствоведения,
куратор фотографических выставок, автор текстов о фотографии,
доцент Московского государственного университета печати
Я не верю, что художники глупее критиков.
Я знаю, что арт-критики, к числу которых могу причислить и себя, видят процесс творчества с позиции зрителя, просто ближе прочих стоят к рингу, на котором художники бьются с собственным эго, вдохновением и коллегами по цеху. С чьей позиции люди, пишущие об искусстве, говорят о творчестве? Многие ли из пишущих об искусстве, особенно об искусстве фотографии, прикасались к творчеству сами? Если мы отбросим малоприятный стереотип о том, что в критики подаются художники-неудачники (он просто статистически неверен: среди критиков крайне мало людей, пробовавших себя прежде в роли творцов), то кто остается в кругу оракулов? Вероятно, критики излагают мнение с позиции просвещенных зрителей. Для кого они это делают? Для публики? Зритель в большинстве своем (не знаю, как в прошлые времена, могу лишь говорить об опыте наблюдения за современниками) доверяет себе. Вам, читатель, приходилось, как и мне, слышать мнение богатых новых русских коллекционеров, признающих при составлении коллекции только свое первое впечатление, оценивающих все с позиции нравится — не нравится и честно заявляющих, что профессиональные специалисты нужны только на этапе переговоров о цене произведения: чтобы не переплачивать. Так говорят зрители, у которых есть средства, чтобы покупать искусство, и средства, чтобы научиться видеть его более осознанно. Вместо этого во всеуслышание выдается новый рецепт Полишинеля: если зрителю нравится, значит, искусство хорошее, а если нет… Долгие годы было принято уговаривать художников, что критики им нужны, чтобы посмотреть на процесс творчества со стороны, с позиции третейского судьи (а не гада-собрата по цеху, брызжущего пеной зависти на плоды чужого творчества) понять, что удалось, что — нет, получить, так сказать, экспертную оценку качества. Парадокс художественного процесса в России, особенно к концу ХХ века, да и в начале века нового, в том, что классическая традиция художественной критики (в первую очередь, литературной) изжила себя, выдохлась. На фоне вымороченных (по причине отсутствия идеологии и основанных на ней оценок содержания) отнюдь не густых толп художественных критиков в каждом поколении есть три-пять персонажей, к чьему мнению принято прислушиваться. Вот и вся критическая служба целого художественного поколения.
В фотографии отсутствие профессиональной художественной критики обозначено еще острее. У нас теперь за правило, что наиболее справедливое мнение высказывают коллеги-фотографы, знакомые с самим процессом. Если же пролистать труды философов и искусствоведов о фотографии, то многие из этих работ требуют дополнительного перевода с профессионального на литературный русский язык, доступный большинству читателей, в том числе, фотографов...
____________________________
Полный текст статьи читайте в 12 номере журнала «Foto&Video». По истечении 6-х месяцев с момента появления журнала в продаже, на сайте публикуется полное содержание номера, включая все статьи и фотографии.
|
Профессиональная фотография живет по законам рынка. Найти свою нишу — значит получить возможность работать, стать нужным, реализоваться. А что будет дальше — зависит от личных качеств человека и его желания совершенствоваться 18.02.2015
|
|
Ценителей этой драматической притчи всегда интересовало, как рождалась картина, как создавалась связь философии и образа. О работе на съемочной площадке рассказывает участник событий, тогда механик по обслуживанию киносъемочной аппаратуры, а ныне фотограф 19.11.2014
|
|
Никогда не поздно поменять место работы, окружение, профессию — всю жизнь. Крутые перемены либо приносят разочарование и вздохи: «Там хорошо, где нас нет...», либо становятся новым шагом к самому себе 16.04.2014
|
|
Фотография — это искусство, фотография — это бизнес. Художник должен быть талантливым и при этом обладать некими деловыми качествами. Слагаемые успеха у всех разные, но принципы — всегда одни 20.02.2014
|
|
Портфолио. Искусство искусства. Владимир Клавихо-Телепнев
Портфолио. Московский палимпсест. Михаил Дашевский
Письма в редакцию. Письмо 80. Ода возрасту. Авторская колонка Ирины Чмыревой
Опыты теории. О статичном и динамичном. Авторская колонка Владимира Левашова
Тест. Широкоугольный объектив Zeiss Batis Distagon T* 2/25
Тест. Фикс-объектив Yongnuo EF 50/1.8
Тест. Зеркальная фотокамера Nikon D7200
Тест. Смартфон LG G4
Тест. Монитор LG UltraWide 34UC97
Читательский конкурс. Альтернативная реальность. Тема — «Коллаж»
Практика. Изменение видимого. Фотографическая монотипия
Практика. Дело по любви. Создание мягкорисующих объективов
Практика. От Цюриха до Женевы. Тревел-фотография: Швейцария
Репортаж. Диалог открыт. Фестиваль «Фотопарад в Угличе — 2015»; Ярославская обл.
Репортаж. Общность памяти. Фестиваль PhotoVisa 2015; Краснодар
Репортаж. За свободу слова. Фестиваль Visa pour l’Image 2015; Перпиньян, Франция
Моя фотография. Фарит Губаев: «Анри Картье-Брессон»
|
|
Календарь событий и выставок
| | | | | 1 | 2 | 3 | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | | | | |
|
|