Сервисы по печати фотокниг. Книжный бой

Мы не заметили, как мир изменился. Еще недавно с упоением печатали фотографии 10х15, а теперь размышляем, что такое фотокнига и вообще — нужна ли она. Несмотря на оптимистичные заявления компаний, специализирующихся в этой области, фотокниги еще не завладели умами потребителей в должной степени, в массе своей люди пока скорее присматриваются к этому продукту. Да и просто деньги экономят — цифровые фотографии на жестком диске всегда дешевле твердой копии. Тем не менее для продвинутого любителя фотокнига означает нечто большее, чем просто «новая форма печати фотографий». Так, в F&V несколько лет назад мы провели сравнительный тест двух фотокнижных сервисов — отечественного и зарубежного (см. F&V №9, 2009), и цель тогда стояла не выяснить, что лучше, а скорее разобраться в технологиях, рассказать читателям о преимуществах фотокниги «сделай сам». Сегодня ситуация уже иная: изменились потребители, изменился рынок, и настал тот момент, когда есть смысл провести анализ — сравнительный тест фотокнижных сервисов. Решено было начать с начального ценового диапазона.

Безусловно, я прекрасно осознавал, какая непростая задача стоит передо мной как инициатором этого теста, ведь предстояло проанализировать не только конечный продукт — фотокнигу, но всю цепочку: верстка макета, оплата и доставка готовой продукции, общение со службой поддержки компании и проч.

За основу решил взять книгу формата 20х20 см в твердом переплете — скромно, со вкусом и недорого. Чтобы максимально облегчить участь потребителя, телодвижений предполагалось совершить как можно меньше: по возможности оплата банковской картой (безналичный расчет) и заказ курьерской доставки «до порога». В качестве «порога» была выбрана моя квартира в Чертанове (Москва, ЮАО). Ценовой диапазон ограничил суммой до 1500 руб. (хотя пришлось делать исключения), при этом учел, что около 300 руб. составляет доставка.

Основные компании, предлагающие изготовление фотокниг, хорошо известны, однако для чистоты эксперимента я решил начать с поиска в интернете, после чего остановился на 30 ресурсах. Сначала пришлось исключить те из них, у которых стоимость фотокниги с доставкой превышает 1500 руб. Также не вошли в тест печатники, у которых не оказалось формата 20х20 см (хотя взял 21х21 см). Также решил отказаться от региональных компаний (хотя одна из протестированных — из Ярославля), хотелось все-таки задать более-менее равные условия и... быстрый результат. Из-за долгой доставки не стал включать зарубежный ресурс CeWe, а ведь в России у него есть представительство (http://digifoto24.ru)! Печатают они в Германии, доставка стоит 269 руб., но ждать придется. 15—20 рабочих дней. Наверное, проще заказать печать и доставку из Казани, С.-Петербурга или Екатеринбурга.

Очень хотелось включить в тест компанию «Альбука» (www.albooka.com), я прекрасно помнил ее стенд на «Фотофоруме» — хорошо оформленный, много народу. Однако чтобы попасть в нужные разделы сайта с ценами и форматами, оказалось необходимо пройти регистрацию. Мне предложили принять ряд правил, согласиться на договор-оферту и агентский договор. Я сидел перед монитором компьютера и размышлял, насколько это правильно, насколько дружелюбна «Альбука» по отношению к потенциальным пользователям. Ни в одном из 11 протестированных фотокнижных сервисов я не встретил такого перечня условий, тем более на начальном этапе. Конечно, это всего лишь формальности, однако мне так и не удалось преодолеть моральный барьер. Для таких же мнительных «Альбука» предложила вход попроще, через Facebook, однако в последний момент появилось предупреждение, что компания получит мой открытый профиль, список друзей и адрес электронной почты. Тут я совсем смутился... И решил «Альбуку» в тест не брать.

Я добросовестно попытался поработать с ресурсом www.artels.ru, однако тоже был вынужден от него отказаться. Для верстки предлагается скачать программу HP Photo Creations — скачал. Готовый макет нужно «выложить на файлообменник и послать ссылку». Потом в процессе разговора прозвучало, что книгу можно сверстать в программе InDesign и сохранить в формате PDF. Мой мозг стал потихоньку закипать, и я понял, что этот сервис не для рядового пользователя.

Ресурс www.iprintphoto.ru больше ориентирован на любителей Mac-компьютеров. Поскольку у меня PC, я скачал офлайновый редактор DesignSuite. Программа оказалась довольно жесткой в плане верстки, все определялось шаблонами, возможности для творчества ограничивались, хотя функционал был понятен и удобен. Затем начали возникать рабочие вопросы, и я стал звонить в службу поддержки, где мне вежливо давали разъяснения. Когда мне посоветовали поставить Lightroom, я понял, что пора прекращать. Особенно умиляли всплывающие подсказки на немецком языке (DesignSuite). В беседах со службой поддержки выяснилось, что «да, это немецкая программа, однако за 3 года редко обновлялась, вкладываться в нее партнеры не желают».

Не удалось напечатать книгу и на сайте www.hitechphoto.ru. Сначала меня смутила работа по шаблонам, но воодушевило то, что в службе поддержки со мной общались оперативно и вежливо (по телефону и электронной почте). Однако когда возник вопрос «как сделать обложку», причем именно фотообложку, мне ответили, что «программа не предназначена для изготовления обложек, у нас есть на сайте технические требования, вы с ними знакомитесь, делаете фотообложку и присылаете нам». Выяснилось, что программа HITECH Book предназначена для создания фотокниг Clixx'Pixx, хотя она также позволяет делать верстку разворотов для классических фотокниг. С обложками только проблема, но это не должно быть проблемой потребителей, рассудил я.

Результаты тестирования

В таблице видно, насколько скрупулезно проведено тестирование удобства программного обеспечения, удобства оплаты, срока доставки готовой фотокниги, аккуратности изготовления и проч. Тем не менее главным критерием, которым я руководствовался при подведении итогов, стало качество изображения, поскольку фотокнига может быть дорогой, ее изготовление долгим, однако все прощает качество, т.к. мы говорим не просто о книге, но о фотографическом продукте. В этом отношении среди 11 изданий выделяются два: сервисов rianprint.ru и fotoproekt.ru. Причина одна — обе изготовлены с применением фотопечати.

Если оценивать качество изображения на обложке, то лидером становится rianprint.ru. Я бы даже сказал, что можно поставить 5+: здесь портрет представлен наиболее корректно, точно передана фактура и цвет кожи. Далее идут два отличника — fotoproekt.ru и myphotopages.ru, в этих обложках стала появляться излишняя «теплота» — красные тона, которые, безусловно, придают изображению позитивности, но делают его менее реалистичным. Четыре хорошиста: zoombook.ru, printbook.ru, pixart.ru и cifrenphoto.ru — золотая середина. Обложки получились грамотными, но если их сравнивать с отличниками, наблюдается отдаление от оригинала. Хотя, если не сравнивать, можно сказать, что обложки — отличные.

Долго крутил в руках книгу imagebook.ru, не знал, что поставить — то ли 4, то ли 3. Изображение зашарплено и выглядит слишком неестественным, однако я решил проявить снисходительность — 4. К сожалению, пришлось поставить 3 happybook.ru — на коже слишком явно стали проявляться зеленоватые оттенки, заметные даже неискушенному пользователю. Обложка vizitka.ru оказалась чрезмерно высветленной, появились нотки какой-то ненужной лубочности, пожалуй, это следует расценивать как брак, поэтому 2.

Если оценивать изображения в основном блоке, то книги fotoproekt.ru и rianprint.ru получили свои заслуженные 5. Вообще не совсем корректно сравнивать фотографическую и полиграфическую печать, однако условия тестирования предполагают не только технологию, но также стоимость изготовления, время производства, доставку и проч. И если сопоставить fotoproekt.ru и rianprint.ru с остальными фотокнигами полиграфического исполнения, то они (первые две), безусловно, выигрывают по качеству изображения — здесь оно более четкое, корректное, сбалансированное и проч. По сути это просто хорошие фотографии. Также 5 получила книга myphotopages.ru, среди полиграфических она оказалась лучшей. Vizitka.ru поставил 3, поскольку при печати, похоже, перемудрили с цветами — все получилось какое-то чрезмерно пестрое (розовое-желтое), слишком много ненужного позитива. Также пришлось поставить 3 happybook.ru, поскольку там очень насыщенные цвета. Может быть, для обычного изображения (пейзаж, натюрморт) это и неплохо, поскольку выглядит ярко и впечатляюще, но при воспроизведении портрета лицо приобретает землистый оттенок. Да и, если сравнивать с мишенью GretagMacbeth, видно, что happybook.ru допустил явные ошибки в воспроизведении. Остальные ресурсы получают заслуженные 4: zoombook.ru, printbook.ru, pixart.ru, cifren-photo.ru и imagebook.ru.

Несмотря на очевидное лидерство по качеству фотокниг rianprint.ru и fotoproekt.ru, ни одну из них нельзя признать победителем теста. Книги держат разворот, в корешке прочитываются детали, но страницы чрезвычайно плотные, не получается их пролистывать, в руках держишь по сути скрепленные фотографии. Лично я не получил от этих изданий эстетического удовольствия. Скорее это фотоальбомы, а не фотокниги. Хотя кому-то именно эта качественная фотопечать и плотные страницы придутся по душе. Кроме того, rianprint.ru и fotoproekt.ru стали самыми дорогими по стоимости одной страницы: 54,5 и 67,6 руб. соответственно. Для сравнения: самая дешевая страница оказалась у printbook.ru — 26,3 руб, что в 2,8 раза меньше самого дорогого fotoproekt.ru (rianprint. ru — в 2 раза). В то же время printbook.ru продемонстрировал хорошее качество изображения, а также быстро выполнил заказ. Собственно, по совокупности этих показателей printbook.ru стал победителем теста. На это звание также претендовала книга myphotopages.ru, однако ее подвело использование технологии брошюрования методом шитья внакидку — разворотная фотография теряет детали в корешке да и сам разворот держится не очень хорошо. Однако по другим показателям книга находится на уровне двух лидеров, поэтому я решил отметить myphotopages.ru «Выбором редакции».

К сожалению, на последнее место в рейтинге пришлось поместить fotoknigi.ru, хотя по качеству продукт вполне сравним с myphotopages.ru («Выбор редакции»). Дело в том, что время доставки превысило все мыслимые сроки — 310 ч, почти 13 дней, хотя на сайте указано 5 дней на печать и 2 дня на доставку. Курьер объяснил задержку тем, что у них «склад переезжает». Тем не менее я решил не делать никаких поблажек и представил нашим читателям наиболее объективную картину.