Мой субъективный взгляд на номер 2 за 2010-ый год:
Я уже говорил ранее о том, что в этом номере половина страниц теперь под рекламу, ну что ж, немножечко подраскрою за счёт чего высвободилось столько свободного места. Теперь в foto&video нет тестов за которые многие покупали этот журнал. Лаборатория как не нужный элемент (много затрат) ушла в небытиё. В целом foto&video теперь окончательно пересмотрела свою целевую аудиторию, количество текста упало на порядок, качество также. Даже Ирина Чмырева разлила воды в "Письма в редакцию".
События/конкурсы пропускаем и попадаем на тему номера: "Считаете ли вы, что мировая фотожурналистика умирает, и если у нее есть будущее, то какое?" Из ответов, отмечу: "Сидит без работы победитель престижного World Press Photo Энтони Сво (!). Ждут заказов, оказавшись не у дел, мои коллеги Юрий Козырев (агенство NOOR), Сергей Максимишин, Анатолий Мальцев (EPA), Дмитрий Ловецкий (АР)..." - Павел Маркин.
Далее Портфолио Дмитрий Беляков, первый портрет видимо самый сильный, по крайней мере я долго смотрел в эти глаза. Эта серия портретов (портфолио) и текст - единственнное за что можно купить этот номер. Я тут вчера задал вопрос в одном из комментариев к показу-обсуждению зачем портреты объединять в серии? Вот, возьму из текста журнала: "Джэми Вэлфорд директор фотослужбы иностранного отдела Newsweek спросил: думал ли я о подготовке портретного фоторяда "русских коммандос" и умею ли я работать со светом в студии? На оба вопроса я ответил отрицательно. Вэлфорд сказал: "Учись, пока не поздно..."." - вот он, заказ и далее вырву из текста: "В итоге я выбрал курсы фотомастерства в Международном центре фотографии (ICP, Нью-Йорк), офрмил визу в США и отправился учиться." - как по вашему это скрытая реклама? или как?
Ну и после этого мы "слюнявим палец" и быстро листаем-листаем-листаем страниц пятьдесят чистой рекламы. За что огромнейшая "Благодарность" думающему о нас Владимиру Нескромному, его "Постные мысли" - Народный портрет, видимо и определяет теперь новую целевую аудиторию своего журнала. Скажу честно читать эти постные мысли противно. Противно именно потому, что пол своего журнала отдано в чистом виде под рекламу, другая половина - это скрытая реклама. Сколько стоит место в читательском конкурсе Владимир? Или мы не продаём квадратные сантиметры в этом разделе? Если раньше журнал не жалел деньги на интересные статьи и интервью, то теперь эти деньги идут видимо в семьи редколлегии. Этот номер, для меня точка кипения. Я уже докатился до того, что стал считать количество полезных страниц и количество рекламы.
Читательский конкурс "Ситуация". Отметил всего два снимка: инвалид без ноги меняющий колесо Запорожцу и "Цыганские дети", замечу, авторы снимков не рассуждали на тему фотографии, а просто дали свои снимки и всё. Хотя не все так, некоторые всё же делали своим снимкам "рамочки" в виде словесных украшений.
На 98-ой странице будет урок посвященный Обработке портрета статья 3 "Стилизация и украшение в Camera RAW".
Ну и далее репортаж с конкурса и фестиваля.
И постные мысли... "ковры, коты, бутылки с пивом, дачные сортиры и пьяные глаза жен и любовниц" - Владимир Нескромный. Вот так, куда смотрим? Можно конечно не полениться/потратиться и поискать интересные снимки на Фотосайте, в ЖЖ и других местах, а можно посидеть на Яндекс-фотках, фотках Мэйла, ВКонтакте и порассуждать на эту тему. Это очень интересно тем, кто покупает ваш журнал товарищ главный редактор. Ну а количество рекламы и отсутствие полезной для фотографа информации из вашего журнала не оставит вас без очередного нытья в "Постные мысли". Ну и конечно, главный вопрос, а кто, по-вашему мнению Владимир, шлёт фотографии к вам в читательский конкурс, и почему? И кому нужен этот читательский конкурс?
Я уже говорил ранее о том, что в этом номере половина страниц теперь под рекламу, ну что ж, немножечко подраскрою за счёт чего высвободилось столько свободного места. Теперь в foto&video нет тестов за которые многие покупали этот журнал. Лаборатория как не нужный элемент (много затрат) ушла в небытиё. В целом foto&video теперь окончательно пересмотрела свою целевую аудиторию, количество текста упало на порядок, качество также. Даже Ирина Чмырева разлила воды в "Письма в редакцию".
События/конкурсы пропускаем и попадаем на тему номера: "Считаете ли вы, что мировая фотожурналистика умирает, и если у нее есть будущее, то какое?" Из ответов, отмечу: "Сидит без работы победитель престижного World Press Photo Энтони Сво (!). Ждут заказов, оказавшись не у дел, мои коллеги Юрий Козырев (агенство NOOR), Сергей Максимишин, Анатолий Мальцев (EPA), Дмитрий Ловецкий (АР)..." - Павел Маркин.
Далее Портфолио Дмитрий Беляков, первый портрет видимо самый сильный, по крайней мере я долго смотрел в эти глаза. Эта серия портретов (портфолио) и текст - единственнное за что можно купить этот номер. Я тут вчера задал вопрос в одном из комментариев к показу-обсуждению зачем портреты объединять в серии? Вот, возьму из текста журнала: "Джэми Вэлфорд директор фотослужбы иностранного отдела Newsweek спросил: думал ли я о подготовке портретного фоторяда "русских коммандос" и умею ли я работать со светом в студии? На оба вопроса я ответил отрицательно. Вэлфорд сказал: "Учись, пока не поздно..."." - вот он, заказ и далее вырву из текста: "В итоге я выбрал курсы фотомастерства в Международном центре фотографии (ICP, Нью-Йорк), офрмил визу в США и отправился учиться." - как по вашему это скрытая реклама? или как?
Ну и после этого мы "слюнявим палец" и быстро листаем-листаем-листаем страниц пятьдесят чистой рекламы. За что огромнейшая "Благодарность" думающему о нас Владимиру Нескромному, его "Постные мысли" - Народный портрет, видимо и определяет теперь новую целевую аудиторию своего журнала. Скажу честно читать эти постные мысли противно. Противно именно потому, что пол своего журнала отдано в чистом виде под рекламу, другая половина - это скрытая реклама. Сколько стоит место в читательском конкурсе Владимир? Или мы не продаём квадратные сантиметры в этом разделе? Если раньше журнал не жалел деньги на интересные статьи и интервью, то теперь эти деньги идут видимо в семьи редколлегии. Этот номер, для меня точка кипения. Я уже докатился до того, что стал считать количество полезных страниц и количество рекламы.
Читательский конкурс "Ситуация". Отметил всего два снимка: инвалид без ноги меняющий колесо Запорожцу и "Цыганские дети", замечу, авторы снимков не рассуждали на тему фотографии, а просто дали свои снимки и всё. Хотя не все так, некоторые всё же делали своим снимкам "рамочки" в виде словесных украшений.
На 98-ой странице будет урок посвященный Обработке портрета статья 3 "Стилизация и украшение в Camera RAW".
Ну и далее репортаж с конкурса и фестиваля.
И постные мысли... "ковры, коты, бутылки с пивом, дачные сортиры и пьяные глаза жен и любовниц" - Владимир Нескромный. Вот так, куда смотрим? Можно конечно не полениться/потратиться и поискать интересные снимки на Фотосайте, в ЖЖ и других местах, а можно посидеть на Яндекс-фотках, фотках Мэйла, ВКонтакте и порассуждать на эту тему. Это очень интересно тем, кто покупает ваш журнал товарищ главный редактор. Ну а количество рекламы и отсутствие полезной для фотографа информации из вашего журнала не оставит вас без очередного нытья в "Постные мысли". Ну и конечно, главный вопрос, а кто, по-вашему мнению Владимир, шлёт фотографии к вам в читательский конкурс, и почему? И кому нужен этот читательский конкурс?