Переработка сырья

Наилучшего качества картинки снимающие на цифру фотографы добиваются с помощью конвертеров RAW. Мы отобрали для обзора шесть таких программ, от самых простых до наиболее продвинутых. Причем все они — мультиформатные, т.е. понимают форматы разных производителей, таких как Canon, Nikon, Fujifilm и проч. Основным преимуществом таких конвертеров, по сравнению со стандартным ПО, которым комплектуются камеры, является скорость обработки. (Достаточно спорное утверждение. Видимо, в некоторых случаях это действительно так, хотя другие «китовые» решения явно проигрывают в функциональности. И, наконец, фирменный конвертер может отсутствовать в принципе. — Прим. ред.) Что же касается собственно конвертации из RAW в JPEG или TIFF, то здесь фотограф ожидает получить качество значительно лучшее, чем в случае создания JPEG’а непосредственно камерой.

Поддержка конвертерами различных форматов RAW облегчается тем обстоятельством, что структура таких файлов практически идентична. Это монохромное (grayscale) изображение с линейной гаммой и разрядностью, как правило, 12 бит. Конвертеры обрабатывают эти данные в 16-битном режиме, при этом у вас есть выбор — сохранять изображение как 8- или 16-битное (на канал). Преимущество же формата RAW заключается в полной (в большинстве случаев) сохранности исходных данных, считываемых с матрицы, и возможности безопасной обработки для самых разных целей.

Цветовая информация декодируется в ходе процесса, носящего название demosaicing (трансформация изображения из мозаичного представления. — Прим. ред.). Такая необходимость вызвана тем, что каждая ячейка матрицы закрыта фильтром красного, зеленого или синего цветов. Эти фильтры расположены в соответствии с моделью Байера, при этом у каждой пары зеленых фильтров соседями являются один красный и один синий. (Такую структуру имеет абсолютное большинство цифровых сенсоров, за исключением матриц Faveon, устанавливаемых в камеры Sigma. — Прим. ред.)

Поэтому для того, чтобы получить полную информацию о цвете какого-либо пикселя, необходимо к собственной RGB-координате цвета этого пикселя добавить недостающие значения, вычисленные по соседним пикселям. И оттого, каким образом организован этот процесс, зависит качество конвертации. Таким образом, если вы снимаете не в RAW, всю эту работу приходится выполнять процессору камеры, и в этом случае повлиять на что-либо — скорректировать цветовую температуру, баланс белого, контраст, экспозицию или другие параметры, которые можно задать в конвертере, — будет уже не так просто.

Интерпретация цвета
Итак, для того чтобы увидеть цвет в конвертере, данные должны пройти процессы: demosaicing (см. выше) и colour rendering (воспроизведение цвета). Значения по умолчанию, выдаваемые разными конвертерами, отличаются друг от друга так же, как, скажем, пленка Kodak Ektachrome от Fuji Velvia. Иными словами, разный софт видит цвет по-разному. А вообще все испытанные программы показали довольно неплохую цветопередачу. Профессионалы по достоинству оценят нейтральную интерпретацию Capture One Pro, которой самую малость уступают Adobe Camera Raw. В Bibble и Silkypix Developer зеленые и синие тона получаются более насыщенными, т.к. в этих программах акцент делается на восстановление яркости красок. Телесные же тона потребуют дополнительной обработки вне зависимости от выбранного ПО. Кстати, программа Apple Aperture в ранних версиях страдала наличием артефактов интерпретации (иногда была заметна мозаичная структура изображения), однако в версии 1.1.2 эта проблема была решена. (В настоящий момент доступна версия 1.5.1. — Прим. ред.)

Хранение и просмотр
Каждый фотограф хочет, чтобы все бесконечное множество его RAW-файлов можно было моментально отсортировать и столь же быстро просмотреть. Таким образом, к аппаратному обеспечению компьютера предъявляются серьезные требования. В отличие от других программ, например файловых браузеров, конвертеры не используют вложенную JPEG-картинку, имеющуюся практически у любого RAW. Они просто «проявляют» каждый кадр в отдельности, но каталог с этими данными может занимать немало места. К примеру, папка, созданная Capture One, может «весить» до 250 Мб при 250 обработанных RAW-файлах, и не важно, сколько кадров вы действительно просмотрите в полном масштабе — путь даже один. Преимущество такого подхода заключается в том, что каталог со всеми настройками «проявки» можно сохранить и сделать его резервное копирование. Если же избавиться от файлов, сгенерированных для предварительного просмотра, данные о настройках останутся, и занимать они будут всего несколько килобайт.

Adobe Camera Raw 3.4 (уже вышла версия 3.6. — Прим. ред.) работает в тандеме с компонентой Adobe Bridge из пакета Photoshop CS2. Bridge — единственная программа из описываемых в данном материале, которую можно назвать полномасштабным браузером изображений, который к тому же показывает при предварительном просмотре собственные настройки для каждого кадра. Любой картинке здесь можно присвоить метку, рейтинг и впоследствии провести сортировку.

Лучше всего с сортировкой и организацией предварительного просмотра справляется Apple Aperture, но если вы собираетесь проводить эти операции часто, то иметь процессор помощнее и памяти побольше явно не помешает. Тогда группировка и просмотр изображений (которые могут находиться в разных папках) будут приносить лишь положительные эмоции, особенно при наличии большого монитора. Все остальные конвертеры показывают содержимое лишь одной, текущей папки.

Пакетная обработка
Серию снимков, сделанных в одних и тех же условиях, проще обрабатывать скопом, применяя одинаковые настройки. Это позволяют делать все конвертеры, представленные в данном обзоре, но в деталях операции будут отличаться. В случае работы с Aperture, Bibble, Camera Raw и Capture One Pro вы просто применяете те или иные настройки к выделенным файлам. Существует возможность выбора части из группы настроек и корректировки, к примеру, только экспозиции. У Silkypix Developer Studio есть целых четыре хранилища, в которые можно записать различные настройки и потом применять их к другим изображениям. RAW Developer также работает с группами параметров. Они применяются по принципу «копировать-вставить».

Цветокоррекция
Современные цифровые камеры хорошо справляются с определением баланса белого, и все же в большинстве случаев качество изображений можно значительно улучшить, если скорректировать баланс в RAW-конвертере. Причем в нем это сделать гораздо проще, чем в редакторе при обработке файлов TIFF или JPEG. Два ползунка, отвечающие за цветовую температуру и тон (tint), есть в каждом конвертере. Диапазон температур варьируется от холодных/синих до теплых/красно-оранжевых. Тон дает спектр, начинающийся зелеными и заканчивающийся пурпурными оттенками.

Начинать работать с температурой лучше всего, взяв за ориентир значение, выставленное камерой. И тут надо сказать, что мы были весьма удивлены тем фактом, что разные конвертеры показали разную температуру одного и того же снимка, сделанного при студийном освещении 6000 K (градусов Кельвина). Максимальная разница «измерений» составила порядка 1200 К. Причем это происходило независимо от модели камеры (мы работали с RAW-файлами восьми разных аппаратов). Это свидетельствует о весьма различной интерпретации как цветовой информации RAW, так и метаданных, хранящихся в заголовке EXIF.

Экспозиция
Помимо корректировки баланса белого, конвертеры обладают еще одной уникальной функцией — они могут менять экспозицию фотоснимка. За счет этого можно исправить недо- и переэкспонированные кадры, при этом «запас» данных в распоряжении фотографа больше, чем обычно — информация в RAW хранится в 12 битах. Корректировка экспозиции заключается в преобразовании линейной гаммы RAW в нелинейную в соответствии с тем, как мы видим уровни яркости. Можно даже бороться с переэкспозицией посредством приведения уровней яркости в окрестности точки белого к требуемым величинам. Лучше всего для этого приспособлены Bibble, Camera Raw и Capture One Pro.

У Bibble для этих целей есть даже отдельный ползунок. Диапазон экспокоррекции составляет две-четыре ступени, при этом каждый конвертер будет предупреждать об опасности возникновения клипинга (clipping — отсечение) в пере- или недоэкспонированных областях изображения.

Порезче, но без шума
Мы хотим, чтобы наши изображения были максимально резкими и без цифрового шума. Однако корректировка одной из этих двух характеристик непременно сказывается на второй: повышение резкости ведет к увеличению шума, а его уменьшение приводит к ухудшению резкости. Таким образом, эти корректировки противоречат друг другу, и последствий от их использования нельзя избежать ни в одном конвертере. Поэтому важно найти компромисс. У Aperture и Camera Raw функция работы с резкостью весьма незамысловата, и лучше ее выключить, поскольку в самом графическом редакторе Photoshop есть более привлекательные альтернативы. То же касается и уменьшения шума — в Camera Raw и Photoshop есть аналогичные функции. Bibble использует алгоритм уменьшения шума, применяемый в Noise Ninja от Picture Code — это весьма достойное решение. В Capture One Pro функции увеличения резкости и уменьшения шума интегрированы в одном инструменте, который, кстати, довольно неплохо справляется со своими задачами. Результаты работы RAW Developer, в котором эти две функции тоже объединены, выглядят не так убедительно. Золотая же медаль уходит к Silkypix Developer Studio, оснащенной довольно непривычными, но очень эффективными инструментами корректировки.

Перерыв на кофе
Любой результат требует времени. Победителем по быстродействию стала программа Aperture — на обработку 10 RAW-файлов у нее ушло 98 с. Ну, ребята из Apple разбираются в железе… Bibble Pro оказался чуть медленнее — у него эта операция заняла 118 с. На третье место с результатом 124 с вышла Adobe Camera Raw. RAW Developer справился с задачей за 158 с, у Silkypix Developer Studio на обработку ушло 282 с. Самым медленным оказался Capture One Pro — 436 с, но одновременно он продемонстрировал наилучшее качество конвертации. Понятно, что для достижения качества необходимо время. Но ожидать строго соответствия «качество-время» все же не следует — второе место по качеству занял «середнячок» по быстродействию Adobe Camera Raw…

Изюминки
Помимо работы со стандартными настройками RAW, все конвертеры предлагают дополнительные инструменты оптимизации изображения, вплоть до креативной обработки. Например, у Aperture, Capture One Pro и RAW Developer есть функции для преобразования изображений в черно-белые снимки. Больше всего внимания этой возможности уделили разработчики RAW Developer. Здесь вы найдете полдюжины настроек для корректировки черно-белой картинки, включая так любимый многими «Channel Mixer». Другие RAW-конвертеры просто обесцвечивают изображение, и все. Зато Bibble Pro может похвастаться реалистичной имитацией заполняющей вспышки. А вот скорректировать отдельный цвет можно далеко не в каждом конвертере. Сделать небо голубее, а траву — зеленее проще всего получается с помощью Silkypix Developer Studio. А ведь есть еще функции для коррекции различного рода особенностей (дефектов) оптики. Некоторые из рассмотренных RAW-конвертеров предлагают инструменты для работы с виньетированием, оптической дисторсией и хроматическими аберрациями.

Выводы
Формат RAW послужил стимулом для появления целой индустрии, отдельной отрасли в разработке программного обеспечения. Так что если вы считаете себя амбициозным фотографом или даже профессионалом и ваш аппарат может снимать в RAW — по поводу возможности выбора подходящего, как по функционалу, так и по цене конвертера можно не беспокоиться. Если в том, что касается качества, на компромисс идти вы не способны, мы рекомендуем взять Capture One Pro, хотя поддерживаемое этой программой множество цифровых камер (преимущественно — зеркальных) не самое большое. Adobe Camera Raw — наиболее популярный (точнее было бы сказать — наиболее распространенный. — Прим. ред.) конвертер, поскольку он интегрирован в Photoshop CS2. Данное программное обеспечение поддерживает многие RAW-форматы, и качество конвертации получается довольно хорошим. По соотношению цена/качество мы отдаем предпочтение RAW Developer (для Mac) и Bibble Pro (для Windows) — это бюджетные решения, которые может себе позволить каждый.