Техничный универсал

И в самом деле, зачем менять объективы, если можно сделать и портрет, и пейзаж с достаточно широким углом зрения, не снимая с камеры этот зум? А вспомните, ведь совсем недавно в арсенале фотографа 28 мм были почти пределом!

В номенклатуре компании-производителя объектив AF-S Nikkor 24–120 отнесен к широкоугольным зумам, но по решаемым задачам это, конечно, нормальный объектив. И весит он всего 575 г, что должно понравиться тем, кто не любит носить тяжелую сумку.

Конечно, объектив со светосилой f/3,5–5,6 не может претендовать на статус профессионального, который обычно имеет светосилу f/2,8, но соответствующий среднефокусный Nikkor с f/2,8 тяжелее, гораздо дороже и имеет диапазон фокусов всего 28–70.

Первым объективом Nikkor, снабженным бесшумным волновым мотором привода автофокуса (Silent Wave Motor — SWM) и не относящимся к профи-линейке, был AF-S Zoom Nikkor 24–85/2.8–4G IF-ED.

Новинка же, помимо наличия SWM, обладает еще и оптическим стабилизатором изображения, позволяющим использовать более длинные выдержки при слабом освещении — системой VR (Vibration Reduction — подавление вибраций), фирменной разработкой компании Nikon. После Canon, Nikon — вторая фирма на рынке, которая стала внедрять подобные системы в свои объективы (с 1999 года).

И вот теперь владельцы фотоаппаратов Nikon могут наслаждаться работой со «стандартным» зумом 24–120/ 3.5–5.6G IF-ED, снабженным системой гашения колебаний, который по размерам даже меньше своего предшественника без системы VR. И объективом относительно недорогим.

Система VR в каком-то смысле заменяет высокую светосилу — ведь можно снимать при максимальном фокусном расстоянии 120 мм даже с выдержкой 1/8. Я действительно это пробовала, и результаты оправдали ожидания. Система предназначена не только для того, чтобы снимать на полностью открытой диафрагме, — она создает приемлемую глубину резкости, когда условия не позволяют как следует «закрутить» диафрагму на обычном объективе.

В предыдущем объективе Nikkor с системой VR, на мой взгляд, страдала наводка резкости при переводе «взгляда» с объекта на объект, но наводка резкости данного объектива приятно удивила меня легкостью и точностью. Очень удобна клавиша переключения наводки из автоматического в ручной режим. В ручном режиме объектив меня не порадовал, было такое впечатление, что я все время промахиваюсь и никак не могу попасть в цель — фокусироваться при малой светосиле все-таки неудобно.

Что расстроило лично меня, так это отсутствие кольца управления диафрагмой на объективе. Конечно, это делает пользование более легким, избавляет от ошибок, так как не требуется установки и блокирования диафрагмы объектива на минимальном значении, но отсутствие кольца актуально для начинающих любителей. А продвинутому любителю может не хватить совместимости объектива со старыми, но все еще ходовыми камерами, которые зачастую используются как запасные.

По качеству картинки объектив произвел на меня достаточно приятное впечатление. Хотя некоторые ругают его за «мягкость», но лабораторные данные говорят, что относительно невысокая резкость по полю обнаруживается только на длинном фокусе, в диапазонах же от 28 до 85 мм он достаточно резок. Кроме того, я бы не стала считать эту особенность объектива минусом, потому что с ней получаются очень приличные портреты. Можно сказать, что «мягкость» в портретах «к лицу» (конечно, объектив ни в коем случае не «мягкорисующий»).

Несколько неприятна заметная дисторсия на коротком фокусе, которую в городском пейзаже приходится как-то маскировать. Для макросъемки (МДФ — 0,5 м) объектив не предназначен, и обычный «штатник» 18–55 мм в этом отношении лучше. Вообще, объектив не для любителей живой природы, его ниша — город, путешествия.

Будьте осторожны, снимая со встроенной вспышкой при фокусе 24 мм, — может возникнуть тень от бленды. Без бленды объектив тени не дает ни при полном выдвижении, ни на самом коротком фокусе.

Если у вас еще нет сменного объектива и вы только задумываетесь, какой из них приобрести, я бы посоветовала начать именно с AF-S Nikkor 24–120/3.5–5.6G VR IF-ED. Он пригоден для многих видов съемки и вполне соответствует критерию цена/качество, а система VR отчасти заменяет светосилу.

Конечно, это не единственное решение, ведь в зависимости от предпочтений фотографа к его услугам есть и другой «мегаштатник» — Nikkor 28–200. Так что, если ваши интересы находятся в телеобласти, у вас есть выбор. Если же ваш стиль требует широкого охвата пространства, то 24–120 — для вас. С другой стороны, если вы занимаетесь широким углом серьезно, то лучше подумайте о чем-то более широкоугольном, типа 18–45, хотя такой объектив может быть и вторым. Технически же Nikkor 24–120, конечно, наиболее совершенен в своем классе.

Объектив относится к переходному поколению и подходит уже не ко всякому пленочному зеркальному аппарату Nikon (нет кольца диафрагм), зато без ограничений «садится» на цифровые камеры. Но тут есть тонкость: если у конкурентов встречаются полнокадровые модели, то все цифровые Nikon имеют матрицу APS-формата, и, значит, объективы дают более «длиннофокусную» картинку. То есть на «цифре» этот объектив работает примерно как 37–200 на пленке. Этого, в общем, достаточно, если использовать 24–120 как штатный объектив, но если вы склонны к более широкому охвату, то этот диапазон может быть уже недостаточным.

Собственно, каким может быть выход, если вы путешествуете и любите снимать виды? Наиболее разумный — это приобретение в пару к 24–120 объектива с диапазоном 12–24 или 11–18 мм. Таких объективов на рынке для камер Nikon несколько, причем Sigma 12–24 работает и с полным кадром. Имея диапазон 12–24 и 24–120, вы покроете большую часть используемых фокусов.

Брать ли объектив AF-S Nikkor 24–120/3.5–5.6G VR IF-ED только на «цифру»? В этом случае посоветую подумать дважды. Удастся ли — и если удастся, то когда — использовать «полнокадровость» этого объектива? Nikon пока не обещает выпустить камеру с полнокадровой матрицей.
Платой за «полнокадровость» является ограниченный диапазон фокусов; кратность зумов формата DX потенциально побольше, лучше выбирать среди них.

Ориентировочная стоимость: $500
Плюсы: скорость фокусировки, система стабилизации изображения
Минусы: ограниченная совместимость со старыми камерами, значительная МДФ

Екатерина ЧЕСНОКОВА