Шире круг

Добротно и основательно — вот мысли, посетившие меня в первые минуты знакомства с Sigma 10–20. Конструктив «сигмовских» объективов (если говорить о профессиональной серии EX) не менее добротен, чем у именитых конкурентов.

Собран объектив качественно. Кольца зумирования и фокусировки обрезинены, ходят мягко. Никаких люфтов и проскальзываний не наблюдается. Особое бархатное покрытие и удобный рычажок переключения режима фокусировки (на мой взгляд, удобнее, чем у Canon) — те мелочи, которые в совокупности и делают бренд узнаваемым.

Мне как давнему пользователю Canon волей-неволей приходится сравнивать с тем, к чему привыкла.

У аналога Canon 10–22 мм корпус — «монолит», он не меняется по габаритам при наводке на резкость и зумировании. Здесь же длина корпуса (а значит, и внутренний объем) увеличивается. Это минус, поскольку с воздухом внутрь теоретически может попасть пыль и влага. Правда, все сделано достаточно качественно, чтобы обезопасить внутренний механизм объектива от загрязнений. HSM-привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку (автофокус цепкий даже при низкой освещенности) и дает возможность производить ручную дофокусировку без опасения повредить мотор. Во время тестирования автоматика отрабатывала четко, и «доводить» вручную ни разу так и не пришлось.

Трудности с наведением на резкость возникали лишь в ручном режиме в условиях низкой освещенности, все-таки светосила объектива (f/4–5,6) невелика.

Маркировка DC означает, что объектив разработан для камер с размером матрицы APS. Так что в вашем распоряжении очень достойный «ширик»: с коэффициентом пересчета 1,6х (Canon) вы получаете f=16–32 мм. Sigma 10–20 не предназначен для использования с пленочными 35-мм и полнокадровыми цифрозеркалками, хотя установить объектив можно и на них, и на камеры из серии D1 (проверялось на Mark II). Конечно, заманчиво получить на матрице APS-H (кроп-фактор 1,3х) f=13–26 мм, и объектив даже работает — но на коротком фокусе в уголках кадра качество падает почти до нуля.

Производитель заявляет, что в Sigma 10–20 применено многослойное просветляющее покрытие, а также изменена форма линз для уменьшения бликов. И похоже, что это работает. Бликозащищенность у объектива отличная. Немногочисленные блики при расположении солнца в кадре впечатления не портят, да и боковую засветку объектив держит весьма достойно.

Лучшие свои качества объектив показал на диафрагмах f/7,1–9. Пожалуй, их и стоит считать рабочими. При диафрагме f/22 изображение кажется более резким, но при детальном рассмотрении кадра оказывается, что это скорее контрастность, чем резкость. В общем, после Canon резкость на малых диафрагмах мне показалась неубедительной. Для серьезной съемки интерьера и пейзажей объектив, на мой взгляд, не очень подходит.

Однако подчеркну, для серьезной. Съемка в помещениях, творческие пейзажи, репортажи в толпе, безумные портреты — фантазируйте. Стоит лишь начать. А искажения постарайтесь включать в художественный замысел кадра.

Из мелких неудобств — защитную крышку трудно надевать и снимать при надетой бленде. Легче, если использовать защитный фильтр. Но для использования «полярика» его придется отвинчивать — во избежание виньетирования, и вращать «полярик» в бленде тоже неудобно. В общем, бленда у Canon лучше.

Этот объектив на треть дешевле своего Canon’овского конкурента 10–22 (и, кстати, тяжелее — 470 г против 370 г), и владельцы камер Canon могут выбирать — подкопить эту треть или сэкономить. А у владельцев других систем цифровых камер (объектив выпускается еще в вариантах Nikon, Sony, Pentax и Sigma) — ситуация проще. Для них просто нет других зумов с фокусом от 10 мм! Им стоит обратить на этот объектив самое серьезное внимание — он неплох по многим параметрам, соотношение цена/качество у него более чем оптимально,
а в вариантах Nikon и Sigma он еще и оснащен мотором фокусировки HSM (аналог USM и AF-S).