Залог дружбы

Нужно пояснить, по какому принципу мы отбираем для тестирования отдельные образцы техники. Это не обязательно лучшие в своем классе модели, или уникальные, или самые широко распространенные конструкции. И тем более нельзя понимать такие статьи как призыв обязательно купить именно это. Но в тестируемых образцах должна быть какая-то изюминка.

Тут изюминка проста — с ценой около 6500 руб. и габаритами зенитовского «Гелиоса-44» этот объектив — самый бюджетный вариант универсального объектива, если вам почему-либо не хочется использовать китовый 18–55 (или около того). Этот объектив приближает в два с лишним раза сильнее, чем обычные китовые, за счет более длинного фокусного расстояния. Диапазон зумирования — семикратный, что очень неплохо. Можно сказать, что этот объектив — кроп-аналог популярных пленочных зумов 28–200, которые выпускались всеми производителями фотооптики и продолжают выпускаться. Таким образом, это типичный туристический объектив, обеспечивающий почти все жанры съемки, кроме wildlife.

Самое сложное — это принятие решения о выборе между 18–125 и 18–200. Действительно, может быть, найти еще пару тысяч рублей и окончательно решить вопрос и с теледиапазоном? По удобству оба объектива сходны, габариты в сложенном состоянии почти одинаковы. Ненамного габариты отличаются и в телеположении — труба выезжает довольно далеко вперед.

Отличия (кроме цены в 2500 руб.) примерно таковы: оптически объективы сходны. Нет особых отличий в бликообразовании, цветности, светопропускании, нет заметных геометрических искажений. Плата за бOльшую кратность — чуть худшее разрешение по полю на коротком фокусе. Зато есть диапазон 125–200 мм. Но надо отметить, что вообще зумы 18–200 не блещут высоким качеством в этом диапазоне.

У независимых (Sigma и Tamron) при этом небольшая светосила (f/6.3), не всех удовлетворяющее качество картинки, и, главное, этот теледиапазон не совсем полноценен — наводка на резкость осуществляется изменением фокусного расстояния, и на близких дистанциях максимальное фокусное расстояние вместо номинала 200 мм равно всего 90 мм. Данный объектив тоже обладает такой особенностью, но проявляется она не так сильно.

То есть, если вы действительно заинтересованы в теледиапазоне, то какой-нибудь популярный, легкий и очень недорогой объектив 70–300 в комплекте с Sigma 18–125 может оказаться более подходящим вариантом, чем один 18–200.

Самое существенное в объективах — это, конечно, качество картинки. Она не безупречно резкая, но и не явно мыльная, и без особых ухищрений может воспроизводиться полиграфически (иллюстрации статьи дополнительному шарпингу не подвергались). И у объектива есть сильная сторона — он не боится контрового света и почти не ловит «зайцев», несмотря на довольно сложную многолинзовую конструкцию.

Есть у данного объектива один минус, связанный с техническим прогрессом. Самый недорогой «цифровик» от Nikon в настоящее время — D40x, но подобрать к этой «коробочке» бюджетный зум от независимого производителя непросто — новые бюджетные Nikon используют объективы со встроенным в объектив мотором фокусировки SW (аналог в объективах Sigma — HSM).

Данный объектив в никоновском варианте фокусируется приводом аппарата. Тем самым пользователь Nikon D40х ограничен в выборе — ближайший аналог рассматриваемому объективу — Nikkor 18–135, неплохой, но существенно более дорогой — при близких оптических характеристиках. Но это ограничение не распространяется на другие системы — бюджетные зеркалки всех современных систем могут работать со своими версиями объектива Sigma 18–125.

Крупный план — не стихия Sigma 18–125. Масштаб позволяет захватить поле размером с обычную фотокарточку, не крупнее, да и качество картинки заметно падает. Тем, для кого это важно, но у кого нет желания или возможности приобрести специальный макрообъектив, надо, скорее всего, посмотреть на объектив Sigma 17–70 мм f/2.8–4.5 DC Macro, стоящий примерно столько же, но c лучшими макровозможностями. Плата за это — потеря теледиапазона.

У данной модели есть одна интересная особенность. Как оказалось, объективом в разное время пользовались несколько редакторов, в том числе главных, различных технических изданий. Кому-то он не понравился и был заменен на объектив с диапазоном 18–200, кто-то пользуется таким до сих пор, постоянно или эпизодически. Вот и съемка для данной статьи выполнена главным редактором журнала Stereo&Video Дмитрием Еременко во время его поездки в Гонконг (обычно Дмитрий пользуется объективом AF-S Nikkor 18–200 мм f/3.5–5.6G VR, но последний существенно тяжелее и габаритнее).

Пожалуй, в этом один из главных плюсов объектива Sigma 18–125 мм f/3.5–5.6 DC — его и не стыдно предложить на пробу, и не жалко одолжить приятелю.

Андрей ПАРШЕВ


Характеристики: широкоугольный телезум, APS-C, экв. f=28–200 мм
Ориентировочная цена: 6500 руб.
Плюсы: устойчивость к контровому свету, компактность, низкая цена
Минусы: непригодность к крупноплановой съемке
Доп. информация: www.sigma-photo.com, www.foto.ru