Широко и с перспективой

Теперь достаточно хорошо известно, что требования цифровых камер к качеству изображения объектива даже более мягкие, чем пленочных. И по разрешению (поскольку собственное разрешение матриц пока еще не достигло «пленочного»), и по цветопередаче (цвет легко правится на компьютере, а то и прямо при съемке, настройками камеры), и по размеру изображения. Ведь у многих цифровых камер матрица — APS-формата, а во времена жесткости и прямоты ее так бы и назвали «полукадровой».

Кроме одного. Чтобы уместить на меньшей площади кадра то же пространство, широкоугольники-цифровики должны быть более короткофокусными — как раз на этот самый пресловутый кроп-фактор, т.е. в 1,5–1,6 раза. Так появились «штатники» с фокусом от 18 мм, входящие в т.н. кит (набор) цифровых камер с половинной матрицей. Снимать ими на пленку и полнокадровую матрицу или нельзя (не присоединишь к камере, как у Canon), или бессмысленно — диаметр круга изображения у них существенно меньше диагонали пленочного кадра 40,5 мм.

Поэтому первое, что я сделал с полученным объективом — это поставил его на полнокадровый пленочный аппарат. Все работает. Собственно, так и было обещано. Данный объектив входит в новую линейку объективов Sigma, которые, хоть и несут обозначение DG, годятся для установки на полнокадровые камеры. Но убедиться-то в этом надо самостоятельно.

Как-то почти одновременно подобные суперширокоугольные зумы появились в прайсах нескольких компаний-производителей. А ведь долго единственным объективом на полный кадр, имеющим фокусное расстояние 12 мм, был Voigtlinder Heliar Ultra-Wide 12/5.6, а зумы с кратчайшим фокусом 17 мм считались «сверх-сверх». Тем более интересно было попробовать объектив на камере Canon EOS-1Ds Mark II.

По первым нескольким кадрам стало ясно, что это уникальный объектив для съемки архитектуры и пейзажа. Кадрик драматически изменяется при наклоне камеры, но, точно отгоризонтированный, он удивительно правильно передает прямоугольные объкты, с минимумом геометрических искажений даже на фокусном расстоянии 12 мм (лабораторные измерения подтвердили практическое отсутствие дисторсии — менее 0,5%).

Небольшая светосила для этих видов съемки совсем не важна, а лучшие свои качества обьектив показывает на диафрагме около f/11. Штатив с шаровой головкой — и у вас совершенно уникальные снимки интерьеров или городских пейзажей с узкими европейскими улочками.

Конечно, люди в углу кадра выглядят довольно странно, особенно на камерах с полным кадром, но это не аберрация объектива — так и должно быть. Преобразовать видимую полусферу в прямоугольник кадра иначе нельзя. Мои друзья, музыканты из группы «Неприкасаемые» Гарика Сукачева, привыкли к моим выходкам, и на такой «тюнинг» своей внешности они не обижаются, а вот на официальной или свадебной съемке это может привести к разного рода недопониманиям...

Этот объектив, надо сказать, будто сам просится на вечеринку. Охват сцены прямо от ног музыкантов великолепен; а цветомузыка совсем не засвечивает кадр бликами.

Конструкция внушает уважение. Продуманная эргономика, достаточно компактные размеры для такого уникального объектива, ультразвуковой мотор, позволяющий производить ручную фокусировку в любой момент времени, нет никаких люфтов и проскальзываний.

Спереди объектив прикрыт не только крышкой, но и отдельным кольцом, которое надо снимать при съемке на полный кадр; на половинном его можно оставлять — для безопасности передней линзы. Полумягкий футляр удобно ставится в кофр или крепится к поясу.

Объектив будет популярным у владельцев цифровых зеркалок с APS-сенсором, ведь даже при матрице с коэффициентом пересчета 1,6x у вас получится фокусное расстояние экв. f=19–38 мм — это просто здорово! Кроме того, основные недостатки — искажения и виньетирование, ощущающиеся на полном кадре, здесь в общем незаметны. Кстати, освещенность по полю в углах кадра меньше освещенности по центру всего вдвое — для таких широких углов это очень и очень хорошо.

Объектив можно использовать и в репортаже, несмотря на небольшую светосилу, ведь сейчас нет особых проблем снимать на чувствительности 800 и выше.

Постоянно задается вопрос: чем сравнительно недорогая Sigma уступает более дорогим «родным» объективам? Ведь и у компании Nikon, и у Canon подобные суперширокоугольники тоже есть?

Практика использования объективов от независимых производителей с момента массового появления их у нас в стране показывает, что вероятность сравнительно ускоренного износа или поломки при ударе у объективов Sigma, пожалуй, повыше. Однако с другой стороны, надо свыкнуться с мыслью, что современная оптика не предназначена для того, чтобы жить в веках. Сами фотоаппараты, для которых они сделаны, вряд ли справят свой десятилетний юбилей в работе.

Но сам факт появления сразу нескольких моделей, одновременно и «цифровых», и полнокадровых, заставляет задуматься о том, каким видят будущее цифровой фотографии производители техники. Похоже, видят они его в формате 24x36.

Недостатков у объектива два. Во-первых, плохая новость для «никонистов»-традиционалистов. В варианте для техники Nikon этот объектив делается в исполнении G, то есть управление диафрагмой — только электрическое. Диафрагменного кольца нет. На механических камерах Nikon насладиться невиданными возможностями этого объектива не удастся. Немного запутаны и манипуляции с диафрагмой для разных режимов съемки в варианте Pentax, но освоить их можно.

А вот действительно удручает то, что поляризующий фильтр здесь установить нельзя, и это на объективе, предназначенном в том числе и для пейзажной съемки! А как же сделать небо синeе, а мокрую траву зеленeе?..

Справедливости ради надо отметить, что этот недостаток, увы, преодолеть трудно. Лучи света попадают на пленку через светофильтр, установленный на суперширокоугольник, по центру — прямо, а на краях — под острым углом. Поэтому, если все-таки поставить фильтр, то края кадра затемнятся еще больше.

В телевиках поляризатор иногда крепится в хвостовике и вращается специальным колесиком — в широкоугольниках так пока сделать не удалось.

Пленочные фильтры можно ставить в хвостовик объектива, но в наше время цветной цифровой фотографии они нужны редко, разве что нейтральный.

Резюме по итогам тестирования будет таким: объектив не хочется возвращать владельцу! Есть смысл копить деньги!

Ориентировочная стоимость: $720
Плюсы: уникальные оптические характеристики; умеренные цена и габариты
Минусы: нельзя использовать поляризационный фильтр

Игорь ВЕРЕЩАГИН