Пелетон

Какой должна быть универсальная цифровая камера для любителя? Правило, согласно которому главные инструменты в руках фотографа при построении правильной композиции — это голова, ноги, а уж только потом объектив, ушло в прошлое. Согласно современным рекламным роликам ведущих компания-производителей, успеха всегда добивается максимально длинный зум и максимально чувствительная пленка...

В ноябре 1998 года компания Sony выпустила цифровую фотокамеру Sony Mavica FD-91 с зум-объективом экв. f=37–518 мм (разрешение 700 тыс. пикс.) Кратность составляет 14x! Кстати, этот рекорд до сих пор не побил никто. Кроме того, стоимость цифровой камеры с подобным мегазумом на порядок меньше, чем комплекта пленочной зеркалки с зум-объективами, покрывающими аналогичные фокусные расстояния. Можно еще сделать сравнение по габаритам/массе, по функциям. И опять выводы не в пользу аналоговой техники.

Преимущество подобных конструкций прекрасно осознали все: и компании-производители, и фотографы. С 1998 года было выпущено более сорока подобных моделей. Правда, среди них нет ни одного влагозащищенного аппарата. Нет в этом изобилии и камер Pentax. Интересно, почему?

В этом тесте мы решили рассмотреть шесть моделей: Hewlett-Packard Photosmart 945, Kodak EasyShare DX6490 Zoom, Minolta DiMAGE Z1, Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom, Panasonic Lumix DMC-FZ10GS/K и Rollei dp3210. Они выпущены в последнее время и сейчас доступны на рынке.

У всех камер различное разрешение. Максимальное у Hewlett-Packard — 5 млн. пикс., минимальное у Minolta и Rollei — 3 млн. пикс. Основная масса придерживается золотой середины — 4 млн. пикс. Это — Kodak, Olympus и Panasonic (3,9 млн. пикс.).

Минимальная кратность зум-объектива у камеры HP — 8&1110;, максимальная у Panasonic — 12x. В середине четыре модели, Rollei, Minolta, Kodak и Olympus, с кратностью объектива 10x.
С 8–12-кратным объективом (плюс афокальные насадки) можно, не сходя с места, получить все необходимые снимки. Действительно, в кадре будет , к примеру, и площадь с фонтаном, и отдельные детали самого фонтана. Удобно и практично.

А теперь такой вопрос. Как вы думаете, можно ли снимать с рук при использовании чувствительности 400 ISO и объектива с фокусным расстоянием f=300–400 мм? В солнечный день, несомненно, да. А будет ли хорош рисунок у цифровой камеры с 10-кратным зум-объективом 40–400 мм? На отпечатках 10x15 (при некоторых навыках даже на 20&1110;30) результат будет хорошим. Зато владельцу подобной камеры никогда не придется задумываться о сменной оптике, нагружающей не только ноги, но и… кошелек.

Так значит, вот она — идеальная камера для любителя-туриста, снимающего для бумажного или цифрового альбома? Именно цифровые технологии сделали этот класс аппаратуры чрезвычайно компактным. А уж автоматика такого уровня для пленочных любительских камер всегда была несбыточной мечтой.

Жаль, что чувствительность в ISO 400 для данных матриц является уже предельным значением — шумы здесь весьма значительны. Однако при разрешении в 3–4 млн. пикс. и скромном формате печати 10x15 см можно добиться весьма неплохих результатов. Запас по шуму есть, и немалый.

Подобные камеры можно использовать в фотоохоте. Когда приоритет отдается сюжету, то на шум, хроматические аберрации и небольшой формат «охотники», как правило, внимания не обращают. А если учитывать еще и тот факт, что при такой съемке процент попадания в сюжет весьма невелик, то несложно понять, что цифра позволит просто сэкономить уйму денег.

Сильный зум и скорострельность — вот что нужно. И если с первым параметром все в порядке, то второй, к сожалению, пока оставляет желать лучшего. Когда объектив выдвигается в рабочее положение целых пять секунд, а в серии всего два-три кадра, то поймать момент, согласитесь, очень не просто. Разрешение в 4 млн. пикс. и компактность камеры в сложенном состоянии — только помеха. Но есть выход — камеру не выключать и снимать в полукадровом разрешении.

Итак, для кого же подойдут эти любительские цифровые камеры с суперзумами?