Заключение

Начиная с этого номера, редакция решила ввести новую форму представления результатов тестирования фототехники. Изменения направлены, в первую очередь, на повышение объективности экспертных оценок и введение единой количественной характеристики — рейтинга.

Отныне качество тестируемых цифровых камер оценивается по расширенному списку наиболее важных, с нашей точки зрения, параметров. Они сгруппированы по следующим основным категориям:

Качество изображения; работа автоматики; удобство управления; универсальность использования; дизайн плюс качество материалов и сборки; возможности для творческого развития: ручные режимы, персональные настройки, дополнительные аксессуары; комплектация.

Учитывались также скоростные показатели, энергопотребление, нефотографические функции (видео, диктофон, часы), а также ясность, точность и полнота пользовательской документации.

В данном случае потребовалось несколько десятков параметров. По каждому из них выставлялась экспертная оценка. Конечно, не все характеристики одинаковы по значимости. По этой причине введена система весовых коэффициентов (больше-меньше), регулирующих вклад конкретного результата в общую оценку.

Кроме того, в разных классах аппаратуры даже одни и те же параметры имеют различный вес (значимость). Это естественно. Например, в любительском классе ручная фокусировка используется нечасто, и удобство ее применения не столь уж важно. А в профессиональном классе этот параметр приобретает весьма большое значение. Напротив, одна из очень важных характеристик любительских камер — кратность зума, в классе цифровых зеркалок со сменной оптикой просто теряет смысл.

Сумма экспертных оценок, умноженных на соответствующие весовые коэффициенты, представляет собой рейтинг изделия — в процентах. Максимум — 100 процентов.

Однако не ждите от наших строгих экспертов оценок, близких к пределу. Отличная по качеству техника наберет в лучшем случае 75–90 процентов от теоретического максимума, хорошая — 60–75, а стандартная — 40–60.

Мы не делаем секрета из методики подсчета, но публикация полной таблицы оценок по всем параметрам чрезмерно усложнила бы восприятие материала. Поэтому для первого раза мы решили ограничиться окончательным рейтингом, а также построили график зависимости рейтинга от цен тестируемых моделей.

Дополняют картину отдельные диаграммы измеренных параметров и вновь введенные знаки «Победитель теста» и «Оптимальный выбор», которыми будут отмечаться лидеры тестов.

Итак, представляем первые результаты в новой форме, а об объективности, практической ценности и наглядности просим высказаться читателей журнала Foto&Video.

Сергей ЩЕРБАКОВ, Константин ВИННИЧЕНКО, Виктор ВАСИЛЬЕВ, Владимир НЕСКОРОМНЫЙ