Практическая съемка

Управление Обе камеры обеспечивают примерно одинаковые возможности при работе в режиме полностью автоматического управления, когда оператору не нужно корректировать ни экспозицию, ни фокус. Различия в организации управления более всего заметны тогда, когда какие-то параметры нуждаются в подстройке.

Для получения качественного видеоматериала оператор должен иметь возможность быстро вмешиваться в работу автоматики. Чаще всего требуется оперативная коррекция диафрагмы. В обеих камерах оператор может это делать легко, не отвлекаясь от съемки.

В камере Sony VX2000 переключение из автоматического режима в режим фиксации экспозиции осуществляется нажатием одной-единственной кнопки. А коррекция диафрагмы — поворотом диска Exposure, находящегося рядом с кнопкой. В Canon XM2 еще проще. Нажатием на диск Exposure фиксируется экспозиция, и поворотом этого же диска осуществляется коррекция диафрагмы. Правда, у Canon изменение диафрагмы происходит с некоторой задержкой (по сравнению с Sony).

Мы заметили одну достаточно неприятную особенность организации управления Canon. Если камера работала в режиме ручного баланса белого и затем была выключена, то при повторном включении она устанавливается в режим Auto WB, и для восстановления настройки следует нажать кнопку выбора баланса белого. Это же относится и к другим ручным настройкам.

Sony после повторного включения сохраняет настройки баланса белого и других параметров (диафрагму или уровень усиления, скорость затвора). Это более удобно, когда съемка длительное время ведется при постоянном освещении, так как позволяет настроиться в ручном режиме только один раз. После этого можно сколько угодно раз выключать и включать камеру. Баланс и другие настройки сохранятся. Оператору, работающему с Canon, придется либо держать камеру все время включенной (что приведет к преждевременному разряду аккумулятора), либо каждый раз после включения восстанавливать настройки.

Звук Радует легкость переключения и ручной настройки уровня звукового сигнала в камере Canon. При необходимости оператор может за полсекунды отрегулировать любой их двух каналов звука. Переключатель режима (ручной—автоматический) находится на задней части корпуса. Тут же, чуть выше, расположены два регулятора правого и левого каналов. Индикатор уровня может по желанию выводиться на нижнюю часть монитора. Кроме того, на левой стороне корпуса (если смотреть сзади) находится отдельный ЖК-индикатор уровня аудиосигнала по обоим каналам.

Обе камеры позволяют писать как 12-битный (четырехканальный), так и 16-битный (двухканальный) звук. Формат DV обеспечивает достаточно высокое качество, особенно при использовании хороших (и очень дорогих!) внешних микрофонов. Но и встроенные стереомикрофоны обеих камер, вынесенные на переднюю часть верхней ручки, обеспечивают приличное качество звука. Предшественницы обеих камер (VX1000 и XM1) сильно страдали оттого, что их встроенные микрофоны ловили шумы их собственных двигателей. Нынешние модели почти избавились от этого недостатка.

В режиме Normal микрофон камеры Canon писал достаточно чистый звук и в помещении, и на улице. Микрофон Sony показал в аналогичных условиях примерно те же результаты. Проверить на практике эффективность работы ветрозащиты и других режимов работы микрофона на камере Canon, к сожалению, не удалось.

Тестовая съемка В качестве тестовых объектов мы выбрали цветовую таблицу Macbeth и стандартную телевизионную таблицу 0249. Специалистам известно, что при хорошем дневном освещении почти все современные видеокамеры, в том числе и одноматричные, дают прекрасную картинку. Преимущества или недостатки той или иной модели лучше всего видны при слабом освещении. Прежде всего это относится к таким характеристикам, как разрешающая способность и цветопередача. Поэтому обе таблицы снимались при дневном рассеянном свете (при разных режимах баланса белого), при освещении галогенными фотоосветительными приборами и при бытовом освещении лампами накаливания.

Как показал анализ тест-съемки, обе камеры обладают очень близкими параметрами, характеризующими качество изображения. Разрешающая способность обеих камер практически одинакова и не зависит от уровня освещенности и положения зума.

Сей факт, честно говоря, вызывает некоторое удивление, поскольку известно, что при открытой диафрагме разрешающая способность объектива должна быть заметно ниже, чем при прикрытой до какого-то среднего значения.

Абсолютные значения разрешающей способности указать трудно, поскольку в качестве тестовой нами использовалась таблица, разработанная для тестирования аналоговых камер, а методика и тестовый объект, применяемые производителями, нам не известны.

По цветопередаче камеры слегка отличаются друг от друга. Однако разница столь незначительна, что это вполне может быть проявлением индивидуальных особенностей тестируемых экземпляров, а не характерным признаком той или иной модели.

Выводы По качеству изображения (разрешающая способность и цветопередача) обе модели показали практически одинаковые результаты. Это, наверное, самое главное. Выявить превосходство по разрешению матрицы Canon перед Sony (440 тыс. пикс. против 400 тыс.) не удалось. Однако более «молодая» камера Canon все равно имеет перед Sony ряд преимуществ.

Более широкий диапазон оптического трансфокатора. Режим Clear Scan (полезен при съемке компьютерных мониторов и телеэкранов). Раздельная регулировка уровня записи аудиоканалов. Кроме того, как каждая современная камера, эта модель Canon имеет USB-порт. Ничего подобного у Sony нет.

Набор экспозиционных режимов у камер примерно одинаковый. Обе позволяют подстраивать некоторые параметры в соответствии с условиями освещения или характером объекта съемки.

Возможность настройки по таким параметрам, как цветовая насыщенность, сдвиг цветового баланса и резкость, позволяет существенно улучшить качество изображения в особо сложных случаях. Например, при съемке в интерьере с лампами дневного света или при слабом освещении с лампами накаливания бывает невозможно добиться приемлемого качества цветопередачи, используя только настройку белого баланса.

Даже при ручной настройке баланса белого, когда белый цвет выглядит на экране белым, изображение, как правило, имеет красно-оранжевый оттенок. Смещая фазу в сторону зеленого и уменьшая цветовую насыщенность, на обеих камерах удается достичь вполне правдоподобной цветопередачи.

Звуковой тракт и микрофоны не подвергались тщательному исследованию. Однако отметим, что обе камеры позволяют через соответствующие адаптеры использовать высококачественные профессиональные микрофоны. По части звука камера Canon, имеющая независимую настройку уровня записи каналов, выглядит несколько лучше, чем Sony.

Видоискатели одинаково хороши. Служебная информация в видоискателях или на мониторах обеих камер имеет похожий вид и может отключаться по желанию оператора.

Оба монитора заметно увеличивают интенсивность цветов, содержащих синюю составляющую. По остальным цветам монитор Canon передает цвета более насыщенно, а монитор Sony — более натурально. Уровень шумов при съемке в условиях бытового «домашнего» освещения по визуальной оценке примерно одинаков.

Что касается потребляемой мощности, то здесь некоторым преимуществом обладает Sony. При съемках в далеких экспедициях, когда нет возможности перезарядки аккумуляторов, это может сыграть очень важную роль.

Обе камеры прекрасно приспособлены и для прямой перезаписи снятого материала на домашний видеомагнитофон, и для ввода его в компьютер через порт FireWire.

Для некоторых пользователей серьезным преимуществом Sony VX2000 является наличие монтажного устройства, позволяющего сбрасывать на видеомагнитофон смонтированные фрагменты (до 19 склеек). Однако это все-таки уже «пережиток старины». Просто в те годы, когда создавалась «двухтысячная», на рынке еще не было дешевых и простых в эксплуатации устройств захвата для DV.

Заключение Новая камера Canon XM2 обладает некоторыми существенными преимуществами перед «старушкой» Sony DCR-VX2000. При этом стоит она примерно на $800 дешевле. С одной стороны, это является еще одним подтверждением того факта, что прогресс продолжается довольно быстрыми темпами. Добиваться улучшения разрешающей способности становится все труднее (устройства формата DV уже почти достигли теоретического предела по этому параметру), но уменьшение цены на новые модели, по сравнению со старыми такого же класса, является мощным оружием в конкурентной борьбе. Впрочем, тем, кто приобрел Sony DCR-VX2000 до выхода на рынок Canon MX2, не стоит огорчаться. Камера, как показал наш тест, вполне достойная. А если ждать появления «самой последней модели» — не важно от какого производителя, можно вообще остаться без камеры.

Валентин САВЕНКОВ